Закарпаття Інформ

«Дядя Толя - два лимона, адвокат из гастронома"! История о том, как убийцам в погонах Матиосу и Ко нарисовали адвокатские свидетельства

«Дядя Толя - два лимона, адвокат из гастронома"! История о том, как убийцам в погонах Матиосу и Ко нарисовали адвокатские свидетельства
161674 ПЕРЕГЛЯДІВ

Новоиспеченный адвокат Анатолий Матиос и его соратники уже почти месяц как должны работать на Фемиду в славном городе Луцк. После резонансного скандала с получением экс-прокурорами, которые за время своей службы не раз демонстрировали презрение к профессии адвоката, свидетельств в Волынской области, это вызвало жесткую реакцию общественности и обращения в Совет адвокатов. Но главные вопросы остались. Например, как бывшие прокуроры смогли так быстро пройти экзамены на получение удостоверений не по месту прописки и во время карантина. Или почему луцкий офис конторы Матиоса находится по адресу магазина матери одного из его бывших подчиненных — Андрея Филюка.

"Вести.ua" отправились в Луцк, чтобы узнать, где теперь работают бывший военный прокурор Анатолий Матиос и его коллеги. Там мы пообщались с приближенными к экс-прокурорам людьми, узнали, кто выдавал им свидетельства, и даже нарвались на слежку и угрозы.

Матиос и Ко "работают" в помещении луцкого гастронома

Ранее мы рассказывали, что адвокатские свидетельства Анатолию Матиосу и его соратникам выдала Волынская Рада адвокатов 15 мая — всем в один день. После этого адвокаты группы Матиоса основали объединение ГВП ("Гарантия ваших прав"). Аббревиатура полностью совпадает с названием бывшего места работы новоиспеченных адвокатов — Главная военная прокуратура. Видимо, Матиос пока не может смириться с потерей самой высокой должности в своей карьере, с которой к тому же был уволен с позором и без профессиональных достижений. Вероятно, пытается протащить с собой эти три буквы и дальше.

Для получения адвокатских удостоверений экс-прокурорам необходимо было сдать экзамены, а после минимум шесть месяцев проходить адвокатскую стажировку — это около 50 рабочих часов. По итогам длительной и, что немаловажно, активной стажировки (необходимо не просто числиться, а реально работать) действующий адвокат, за которым закреплен стажер, должен написать резюме о его работе.

По закону будущий адвокат имеет право сам выбирать место прохождения стажировки в регионе, который подчиняется Раде адвокатов конкретной области. То есть как экзамены, так и стажировку Матиосу и компании необходимо было проходить в Волынской области. И, соответственно, иметь там фактическую прописку — по закону это обязательно должна быть либо приобретенная, либо арендованная жилплощадь.

Глава Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) Волыни Виктор Веремчук рассказал нашим журналистам, что этот пункт при подаче заявлений на сдачу экзаменов является необязательным, достаточно иметь рабочий офис, который стажер купит или арендует. При этом, по словам адвокатов, с которыми мы пообщались по данному вопросу, Веремчук категорически не прав.

"Есть четкое понимание того, что является местом проживания кандидата на получение адвокатского удостоверения, это не рабочее место регистрации, это место, где можно жить. Поэтому подавать документы на сдачу экзаменов в Волынской области, когда они на самом деле живут в Киеве, — неправомерно", — рассказал член Совета адвокатов Киевской области Александр Дульский.

При этом самая важная деталь в этом вопросе — прописка у человека, который планирует в будущем стать адвокатом, должна быть еще до подачи документов для допуска к экзаменам. Получается, у Анатолия Матиоса и его коллег луцкая прописка должна была быть еще до октября 2019 года — до момента, когда они направили в Раду адвокатов Волыни свои заявления.

И тут начинается самое интересное. У бывшего военного прокурора и его команды действительно есть регистрационное место для работы, о котором рассказывал глава КДКА. Оно находится на проспекте Грушевского, 4а, в Луцке. Наши журналисты на месте "офиса" обнаружили только магазин-бар под названием "Акрополь". И он, согласно данным YouСontrol, принадлежит матери одного из новоиспеченных адвокатов, бывшего начальника специального отдела Главной военной прокуратуры Андрея Филюка — Елене. Отец Филюка — Петр Тодосьевич — до ноября 2019 года был председателем Волынского апелляционного суда. Сейчас же он занимает должность судьи Конституционного суда Украины. Именно он мог содействовать тому, что адвокаты Матиос и Ко так быстро и беспроблемно получили лицензии.

Луцк, гастроном Акрополь

Так выглядит гастроном Акрополь, где Матиос и Ко, согласно данным Реестра адвокатов Украины, официально оказывают юридические услуги

Нашим журналистам удалось не только запечатлеть "офисный гастроном" Матиоса и его коллег, но и пообщаться с владелицей заведения Еленой Филюк. Она рассказала, что пока часть здания не успели оборудовать под рабочее место для адвокатов, они взяли "каникулы", чтобы все обустроить, и совсем скоро уже будут принимать клиентов. Но, по словам Филюк, там и так есть все необходимое для работы 16 юристов — "комната, стол, компьютер", и она добавила, что помещения магазина — "это не вагончик какой-нибудь, а целых 750 квадратных метров". По ее словам, договор аренды адвокаты подписали то ли 10-го, то ли 15 мая этого года — совсем незадолго до получения адвокатских свидетельств.

То есть в этой ситуации даже не сработали ложные оправдания главы КДКА Веремчука — так называемая офисная прописка у Матиоса и других экс-прокуроров должна была, по идее, появиться до подачи заявления о прохождении стажировки, то есть до октября 2019 года. И вообще, единственным человеком с волынской пропиской из всей компании Матиоса был как раз Андрей Филюк — в своей декларации он указал, что прописан в Луцке.

По словам юристов, это грубое нарушение процесса получения адвокатского свидетельства. Мать Филюка заявила, что все адвокаты где-то в городе снимают квартиру, но где именно — не знает, также она отказалась давать номер телефона своего сына, сославшись на то, что он сейчас в командировке в Ровно. Однако наши журналисты видели его в городе. Комментарии он давать отказался.

Елена Филюк добавила, что общалась с Анатолием Матиосом, и считает его "одним из умнейших юристов". "Многим адвокатам в стране до него, как до Москвы рачки", — воодушевленно заявила хозяйка магазина.

Кстати, на магазин "Акрополь", часть помещения которого недавно арендовали экс-прокуроры, летом 2019 года наложили штраф за продажу алкоголя несовершеннолетнему. Предприятие штраф не оплатило, поэтому Фискальная служба Волыни даже обращалась в суд.

С прибылью и налогами в "Акрополе" тоже не все однозначно. В магазине работают три человека, средняя зарплата у них 4176 грн — это минималка. Несмотря на то что цены в Украине с 2014 года выросли более чем в три раза, выручка луцкой компании практически не изменилась. Так, в апреле 2014 года — 46,9 тыс. грн, а в апреле 2020 года — 49,6 тыс. грн. При этом основная часть суммы, а именно 38,7 тыс. грн, приходится на продажу сигарет. И эти цифры настораживают.

Кроме того, известно, что "Акрополь" платит в бюджет совсем мизерные суммы. За прошлый год компания заплатила всего (!) 42 грн налога на прибыль и 3211 грн налога на добавленную стоимость. И это почти ничего в нынешнее время. К тому же, по данным отчетности компании, ее собственный капитал имеет отрицательное значение, то есть "Акрополь" фактически банкрот. Накопленные убытки на начало 2020 года составили 1,4 млн грн, что соизмеримо с декларируемым доходом предприятия почти за три года (1,5 млн грн). 

Адвокаты из гастронома. Как Матиос и его прокуроры стали

"Акрополь" также получает доходы от сдачи в аренду недвижимости. На протяжении 2019 года компания сдавала в аренду часть помещения площадью 170 квадратных метров по цене в пределах 65 грн за один квадратный метр, а с июля 2019 года дополнительно начала сдавать еще 3 квадратных метра, но уже по 133 грн за квадрат. И даже не специалисту несложно заметить, что арендные ставки компания занижает, а значит — не платит в полном объеме налоги в бюджет. Начиная с марта этого года компания вовсе не отражает доходы от аренды помещения.

Мы обратились к налоговому консультанту за разъяснением. По его словам, цифры в отчетности указывают, что компания не платит налоги в полной мере и создает искусственные убытки, чтобы скрыть реальный размер выручки.

Адвокатам из гастронома помогли связи в Конституционном суде?

Как мы уже писали выше, отец одного из адвокатов, получившего с Матиосом свидетельство в волынской Раде, — Петр Филюк, возглавлявший с 2003 года Апелляционный суд в Луцке. В ноябре 2019 года он победил в конкурсе на кресло судьи Конституционного суда, и еще во время отбора кандидатов на должность у общества появились к нему вопросы.

Во-первых, Петр Филюк бесплатно получил шесть земельных участков под Луцком общей площадью 2,5 га. Его сын, брат экс-прокурора Петр Филюк-младший, также владеет двумя гектарами. По словам судьи, эту землю ему выделил сельский совет бесплатно, так как на ней когда-то была свалка. Сейчас рыночная стоимость земли в этом районе достигает $1 тыс. за сотку (это около 8 млн грн за 2,5 га). Наши журналисты съездили в это село.

По адресу, который записан в декларации Петра Филюка, расположено большое имение судьи: три дома, беседка и помещение, похожее на огромный погреб. Официальным владельцем дома является его отец — Тодось Филюк. По всей видимости, в этом имении сейчас проживает Андрей Филюк с семьей — журналисты видели его выходящим из машины недалеко от имения.

Судя по декларации Петра Филюка, в период с 2012 по 2018 год его семья жила на зарплату судьи. Но за последние два года доходы судьи существенно выросли: если в 2017 году на судействе он получал 427 тыс. грн в год, то уже в 2018-м — 1,8 млн грн. А в 2019 году его доход на должности главы Апелляционного суда составил почти 3 млн грн.

Петр Филюк, судья Конституционного суда. Доходы 2017-2019 гг.

Динамика доходов Петра Филюка в 2017-2019 годах

Еще раз напомним, что жена судьи, Елена, декларирует минимальную зарплату. Корпоративные права на само предприятие Филюк не указал. На фоне дорогих имений и задекларированных миллионов "минималка" жены судьи выглядит как минимум смешно. Как максимум — возмутительно.

Во-вторых, в декларации добропорядочности, которые ежегодно подают чиновники и судьи, он утверждал, что "им не осуществлялись поступки, которые могут повлечь за собой привлечение к ответственности".

Однако в 2016-м его все же к ней привлекали: Филюк на служебном автомобиле проигнорировал знак "Въезд запрещен". Полицейский выписал ему штраф в 255 грн. Несмотря на небольшую сумму, Петр Филюк решил оспорить решение в суде — и выиграл. При этом использовал, мягко говоря, натянутые аргументы. Например, что патрульный вписал свою фамилию не печатными буквами и использовал бланк, который не соответствует форме.

Все бы ничего, но в суде Филюка представлял адвокат Олег Антонюк — ныне глава квалификационной палаты КДКА на Волыни. Именно он занимался экзаменированием бывших прокуроров. В комментариях нашим журналистам он подтвердил и факт того, что принимал заявления бывших сотрудников ГВП, и то, что защищал Филюка-старшего в суде. При этом отчитываться за нарушения КДКА в процессе принятия Матиоса и других на службу он не захотел.

В-третьих, наши коллеги-журналисты обратили внимание, насколько быстро Высший совет правосудия (ВСП) удовлетворил отставку Петра Филюка с должности главы Апелляционного суда Волыни. 30 октября в 15:00 стало известно, что его избрали судьей Конституционного суда. В этот же день он подал прошение об отставке в ВСП. На следующий день это прошение уже было подписано. Это, по словам экспертов, говорит о том, что кандидатура Филюка была согласована заранее, поскольку он вряд ли смог бы так быстро подготовить и подать все необходимые для отставки документы, если бы не знал о результате выборов заранее.

В Апелляционном суде Волыни нашим журналистам отказались подробно комментировать ситуацию с подаренной землей и молниеносным назначением, ссылаясь на то, что Филюк не работает там уже полгода.

Мы не можем утверждать, что судья как-либо способствовал получению Матиосом и компанией адвокатских удостоверений, однако такое удивительное стечение обстоятельств, родственные связи, а также факт того, что член консультативной комиссии Антонюк ранее защищал Филюка в суде, наводит на мысль, что ситуацию с получением разрешений на работу решали "по звонку" или при помощи авторитетного влияния.

В Раде адвокатов Волыни не видят нарушений

Наши журналисты в Луцке первым делом за комментариями обратились в КДКА и Совет адвокатов Волыни. Мы обратились за разъяснением ситуации с выдачей свидетельств бывшим прокурорам и попросили объяснить, почему ими были допущены серьезные нарушения.

Глава Совета адвокатов Галина Руденко отказалась обширно комментировать скандал и в разговоре с нашими журналистами сослалась на общее заявление Совета по поводу выдачи Матиосу и другим экс-прокурорам адвокатских свидетельств.

В нем сказано, что военные прокуроры обратились с заявлениями о направлении на стажировку в сентябре-октябре 2019 года. На тот момент у них были действительные свидетельства о сдаче квалификационного экзамена. Также Совет адвокатов отмечает, что экс-прокуроры "не были уволены из-за нарушения присяги, совершения коррупционного нарушения, не имеют судимости, поэтому оснований для отказа в стажировке не было". При этом в заявлении для СМИ не упомянули сути скандала с пропиской и не опровергли факт того, что из команды Матиоса место регистрации в Луцке было только у Андрея Филюка. Также не было указано и то, снимали ли они жилье в городе.

Киевский адвокат Александр Дульский рассказал нам, что часто видел некоторых экс-прокуроров в столице в то время, когда они якобы должны были сдавать экзамены или проходить стажировку.

Глава КДКА Виктор Веремчук сначала согласился встретиться с нашими журналистами, однако передумал уже через несколько часов и дал развернутый комментарий по телефону. Он, конечно же, оправдывал действия комиссии и утверждал, что в КДКА действовали согласно Конституции. Веремчук заявил, что "рабочая" прописка у прокуроров есть (не уточняя, когда был подписан договор аренды), практику они проходили, на письменном и устном экзамене присутствовали. Видеодоказательства он предоставлять отказался.

К слову, Веремчук занимает должность главы КДКА с 2017 года. До него комиссией управлял адвокат Николай Сорокопуд, муж народного депутата от группы "За майбутнє" Ирины Констанкевич. Его подозревали в получении неправомерной выгоды. Тогда все обвинения были сняты, а сам экс-глава КДКА заявил о политическом давлении на него со стороны управления экономических расследований Нацполиции области.

В комментарии нашему изданию Сорокопуд заявил, что не связывает скандал с намерением кого-то заполучить его должность, и утверждал, что считает нового главу КДКА "молодым и амбициозным". Комментировать ситуацию, сложившуюся с выдачей свидетельств экс-прокурорам, отказался и попросил нас еще раз "просто взглянуть в список фамилий" новоиспеченных адвокатов, намекая на их влиятельность.

Кроме того, он отказался комментировать возможную схему получения экс-прокурорами лицензий с помощью влияния Петра Филюка, добавляя, что глубоко уважает его авторитет и вообще является его соседом в селе Тарасово. Единственное, о чем он мог договориться, говорит Сорокопуд, это сдача экзаменов без очереди.

"Все может быть, голословным быть не хочу, однако они могли пройти без очереди. Даже если так и было, не думаю, что это какое-то резонансное нарушение", — заявил нам Сорокопуд.

Интересно, что в комментариях к посту главы КДКА Веремчука, в котором он оправдывает действия комиссии, один из его знакомых написал, что у главы КДКА совсем недавно появился новый автомобиль — Audi Q8, цена которого достигает 2 млн грн. И упрекнул Веремчука в том, что "ситуация с получением свидетельств" вряд ли была правомерной.

В ходе расследования мы выяснили, что речь идет об Audi Q7, которую Веремчук купил в 2018 году и, соответственно, к делу о получении корочек для адвокатов из гастронома этот факт отношения не имеет.

"Вести" также узнали, у кого проходили стажировку Матиос и его коллеги. По закону все шесть месяцев адвокат-куратор должен наблюдать за работой кандидатов на получение лицензии и в конце предоставить отчеты о прохождении стажировки в Совет. Как нам стало известно, курировала экс-прокуроров адвокат Виктория Татарин. Журналисты попробовали связаться с ней по телефону, однако она категорически отказалась давать комментарии, ссылаясь на то, что сейчас Ассоциация адвокатов ведет расследование по делу Матиоса.

Наши журналисты поехали по адресу рабочего места Татарин, который был указан в декларации — улица Ковельская, 3, квартира 50а — в самом здании (это оказалось общежитие) есть всего не более 40 квартир. При этом в соседнем доме находилось адвокатское агентство главы дисциплинарной палаты КДКА Волыни Дениса Деркача, и, скорее всего, Татарин работает именно там. На просьбу объяснить нашим журналистам, почему в ее декларации указан неправильный адрес, адвокат ответила: "Вы знаете, так иногда случается". Эту фразу можно применить и к неправомерному получению бывшими прокурорами ГВП адвокатских свидетельств.

Если кратко: сотрудники Совета адвокатов и КДКА Волыни, которые занимались экзаменированием и выдачей свидетельств экс-прокурорам, отказываются комментировать скандал и всячески оправдывают свои действия. Результаты экзамена и стажировки Матиоса до сих пор покрыты тайной.

Как рассказывают наши корреспонденты, все опрошенные: и мать Филюка, и руководители Совета и КДКА, их помощники и другие члены комиссии — отвечали на наши вопросы идентично, почти заученными фразами. Мол, нарушений в получении адвокатских свидетельств не было, пакеты документов при подаче заявлений на сдачу экзаменов были переданы в срок, а ответы на все интересующие вопросы мы можем найти в официальном заявлении Совета.

Как нам известно, вышеназванные волынские чиновники и адвокаты были предупреждены о нашем визите в Луцк. Сразу же после того как журналисты наведались на "рабочее место" Матиоса в магазин "Акрополь", за ними установили слежку. Несколько машин по очереди сопровождали автомобиль наших журналистов во время расследования. Мужчины пытались сфотографировать корреспондентов.

Когда журналист спросил одного из водителей, почему их маршруты по удивительному стечению обстоятельств настолько совпадают, он начал вести себя агрессивно, используя при этом нецензурную лексику. Мужчина пытался влезть в автомобиль наших журналистов и напасть на них — корреспондентам пришлось закрываться в салоне авто. Со слов нападающего стало понятно, что он осведомлен о теме нашего расследования.

Преследователи в Луцке

Кроме того, как позже нам стало известно, за рулем одной из машин был Андрей Филюк — автомобиль, в котором он был, журналисты также видели и в селе Тарасово.

За комментариями мы обратились и в киевский офис адвокатов из гастронома Филюка по адресу ул. Гончара, 52 (место официальной регистрации АО ГВП согласно данным YouСontrol). Там наших журналистов встретил экс-прокурор Виталий Опанасенко, но отвечать на наши вопросы отказался, ссылаясь на то, что усиленно работает.

Против адвокатов из гастронома выступили настоящие адвокаты

Экс-прокуроров, которые стали адвокатами, ранее подозревали во взяточничестве, преследовании адвокатов и подозреваемых.

Авторитетные юристы и члены Совета адвокатов Киевской области выступили категорически против того, чтобы Матиос и его подчиненные становились адвокатами. Многие из тех, кто сталкивался с сотрудниками ГВП, когда те были еще прокурорами, утверждают, что они устраивали беззаконие и неуважительно относились к подозреваемым и их защитникам.

Экс-прокуроры, а ныне "адвокаты из гастронома" входили в группу по расследованию так называемого вертолетного дела, которое касается экс-сотрудников налогового ведомства времен президентства Виктора Януковича. Напомним, после задержания в 2017 году экс-чиновников доставляли в Киев вертолетами из разных областей Украины. Тогда бывших прокуроров обвиняли в грубых нарушениях и давлении на подозреваемых и их адвокатов.

Ряд задержанных сотрудников экс-налоговой были сразу же выпущены под залог или личное обязательство по решению суда. Но часть экс-чиновников все же оставались под стражей. По словам адвокатов задержанных, в их адрес поступали угрозы. Прокуроры специально вынуждали их признать вину и пойти на сделку со следствием.

Так, экс-руководитель налоговой инспекции Ленинского района Луганска 58-летний Владимир Дубель был жестоко избит сокамерником в изоляторе временного содержания сразу после допроса прокурором следственного отдела управления процессуального руководства Военной прокуратуры, который не получил согласия от Дубеля сотрудничать со следствием.

В августе 2017 года экс-глава налоговой инспекции Подольского района Киева Алексей Ярошенко умер от сердечного приступа. Его адвокат Юрий Иващенко утверждал, что, по информации близких, на Ярошенко жестко давили из Военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовными наказаниями ему и его семье.

Ко всему прочему, все самые громкие дела, за которые брался Матиос, он не довел до логического конца. Это покушение на Виктора Шокина, взрыв боеприпасов в Сватово, дело Торнадо и дело Шабрацкого. Все это — не полный перечень фактов, однако они красноречиво свидетельствуют о бездеятельности Военной прокуратуры под руководством Анатолия Матиоса, который чаще всего раздувал дела исключительно ради пиара или еще одной возможности получить взятку.

Адвокат Алина Самарец рассказала "Вестям", что получение Матиосом и компанией адвокатских лицензий "бросает тень на репутацию адвокатуры в целом". Самарец вспоминает, как Матиос, будучи прокурором, угрожал "умыть юшкой" другого адвоката. В 2016 году Национальная ассоциация адвокатов Украины даже написала открытое письмо экс-генпрокурору Юрию Луценко с просьбой расследовать эмоциональное выступление Матиоса по поводу защитников подозреваемых по делу Майдана. Бывший военный прокурор угрожал тогда адвокату и обещал "вмазать ему, чтобы тот почувствовал, как это сладко терять родных". В ассоциации назвали это вмешательством в адвокатскую деятельность и адресным давлением на защитника.

Адвокат Евгений Солодко также напомнил, что во времена, когда Матиос руководил Военной прокуратурой, был убит адвокат Юрий Грабовский, который представлял в суде интересы российского военнослужащего ГРУ Генштаба РФ Александра Александрова. Сам Матиос отрицал, что мотивом убийства была его профессиональная деятельность.

"Наша профессия глубоко моральна, нравственные начала — это ее стержень, особенно в уголовной защите… Подобным персоналиям я руки не подам и "коллегой" никогда считать не буду — я считаю их безнравственными и беспринципными, не достойными носить высокое звание адвоката. И слишком хорошо помню ролик с трупом убитого адвоката Грабовского, обыски адвокатских офисов, презрительное отношению к правам человека, к праву и прочие их "подвиги", — рассказал Солодко.

По мнению юриста Юрия Захарченко, "новые коллеги пренебрегали правами человека, законом, нарушали элементарные нормы морали, загоняли людей в тюрьмы".

"Матиос и его коллеги для пиара шли на разные шаги, которые были за гранью права и морали. Мне известны случаи, когда проходили обыски у адвокатов без решения суда. В этом обыске давали понять адвокату, что его активная позиция мешает прокурорам прийти к своей цели. Такие случаи были далеко не единичными… Особенный цинизм, когда проводился обыск у нашего коллеги 19 декабря, в День адвокатуры, и этот день совпадает с Днем святого Николая. Пришли делать обыск, у него семья, три ребенка, и этих деток так "поздравили" с Днем святого Николая", — заявил адвокат.

Член Совета адвокатов Киевской области Александр Дульский рассказал нашему изданию, что лично выступал защитником по нескольким делам, которые вела группа прокуроров Матиоса. Задержания, по его словам, были незаконными, с применением давления и угроз.

"В ближайшее время Европейский суд начнет принимать решение, которым будут установлены нарушения прав человека в Украине. К этим нарушениям причастны бывшие прокуроры Болдин, Миргородская, Опанасенко, Якимчук, Матиос и другие", — говорит адвокат.

Дульский утверждает, что бывшие прокуроры в целом могут стать адвокатами, пройти стажировку, получить свидетельства, но не в случае, когда за ними тянется целый ряд нарушений прав человека и по которым открыто уже более семи дел в Европейском суде.

"Они не выполняли судебные решения именем Украины, относились к адвокатам и задержанным как к собакам, не как к людям", — говорит Дульский.

Адвокат Артем Донец также напомнил, что экс-прокурор Ольга Миргородская руководила титушками для избиения и запугивания адвокатов в "вертолетном деле", а Виталий Опанасенко, которого, напомним, наши журналисты застали в киевском офисе конторы ГВП, даже привлекался к уголовной ответственности, в том числе за угрозы жизни журналиста.

Донец инициировал сбор подписей для жалобы в Национальную ассоциацию адвокатов.

"Коллеги, все кому не безразлично, во что чиновники от Министерства адвокатуры превращают нашу любимую профессию, — присоединяйтесь к требованию реформирования доступа в профессию", — написал Донец и добавил, что "доступ матиосоподобных в профессию — это эвтаназия адвокатуры".

Глава Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидия Изовитова создала рабочую группу для проверки процедуры получения права на занятие адвокатской деятельностью. Если комиссия обнаружит нарушения, у Матиоса и других экс-прокуроров заберут адвокатские свидетельства.

Видео-расследование “Адвокаты из гастронома” подготовлено журналистами Вестей совместно с коллегами из “Klymenko Time”

Адвокаты и юристы называют получение Матиосом и его соратниками лицензии "позором для профессии". Таких людей в рядах адвокатов, по словам самих защитников, быть не должно. Главу ГВП Анатолия Матиоса ранее называли "Толя два лимона" (как пишут некоторые СМИ, все важные вопросы он брался решать только за установленную таксу в $2 млн), теперь по достоинству можно называть "Толя — адвокат из гастронома".

"Вести", как и все те, над кем издевались экс-прокуроры, обращают внимание, что таких квазиюристов в рядах честных правозащитников быть не должно. В любом европейском обществе чиновник, который нечист на руку или замешан в преступлениях, а тем более давлении на подозреваемого или адвоката, не может больше продолжать карьеру в этой сфере. Не говоря уже о моральном праве стать адвокатом. Однако в Украине, видимо, с помощью давних связей, кумовства, взяток, можно стать кем угодно. И чем дальше от центра, тем больше этого кумовства и тем меньше европейских моральных принципов.

Адвокат Анатолий Матиос и его коллеги по гастроному должны стать примером, как быть не должно. А сам кейс получения адвокатских удостоверений еще будут изучать будущие юристы в учебниках про время, когда Украина только стремилась к европейским высоким ценностям.

vesti.ua

Теги: Анатолий Матиос,Фемида, Луцк,Андрей Филюк,Виктор Веремчук,Александр Дульский,Конституционный суд Украины,Елена Филюк,Олег Антонюк,Волынь, Галина Руденко ,Акрополь групп,Акрополь,Виталий Опанасенко